Γράφει ο Γιώργος Φουστάνης.
Είχε προηγηθεί αίτηση της κοινοπραξίας αρχές του περασμένου Ιουνίου για λύση της σύμβασης.
Και στις δύό περιπτώσεις το δημοτικό συμβούλιο, κατά πλειοψηφία, απέρριψε την αίτηση αρχικά και την ένσταση στη συνέχεια, επικαλούμενο την επιθυμία του για αποπεράτωση του έργου.
Διαβάζοντας τις τοποθετήσεις των συμβούλων τόσο τις πλειοψηφίας όσο και όλων των δημοτικών παρατάξεων σε πιάνει κυριολεκτικά απογοήτευση και εκνευρισμός γιατί όλοι τους, χύνοντας κροκοδείλια δάκρυα και επικαλούμενοι το συμφέρον των δημοτών, νομίζουν ότι απευθύνονται σε ανόητους, αδαείς & ιθαγενείς.
Διαβάζοντας τις τοποθετήσεις των συμβούλων τόσο τις πλειοψηφίας όσο και όλων των δημοτικών παρατάξεων σε πιάνει κυριολεκτικά απογοήτευση και εκνευρισμός γιατί όλοι τους, χύνοντας κροκοδείλια δάκρυα και επικαλούμενοι το συμφέρον των δημοτών, νομίζουν ότι απευθύνονται σε ανόητους, αδαείς & ιθαγενείς.
Κανείς φυσικά δεν είναι αντίθετος με την υλοποίηση μεγάλων έργων στην πόλη και μάλιστα έργων που έχουν σχέση με τον πολιτισμό και την παιδεία. Δεν μας εξήγησαν όμως ή μάλλον δεν αναφέρθηκε κανείς στην "ταμπακιέρα". Με λίγα λόγια δεν μας είπαν γιατί τόσο η πρώτη ανάδοχη εταιρεία, που σημειωτέον χωρίς να κάνει τίποτε, ούτε μία φτυαριά, πήρε αποζημίωση 60.000 ευρώ για να παραιτηθεί από πλειοδότης του έργου (είχε προσφέρει ποσοστό έκπτωσης λίγο πάνω από το 50%), όσο και η δεύτερη ανάδοχος κοινοπραξία (με ποσοστό έκπτωσης λίγο κάτω από το 5% !!!!!!!!!!!) ζητάει εδώ και τρεις μήνες τη λύση της σύμβασης;
Φυσικά δεν μας είπαν πως διακόπηκαν οι εργασίες επειδή το συγκεκριμένο έργο απεντάχθηκε από το πρόγραμμα του ΕΣΠΑ, που χρηματοδοτούνταν, μετά από απόφαση της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας για πολεοδομικές παραβάσεις.
Ποιες λοιπόν ήταν οι παραβάσεις; Ούτε λίγο ούτε πολύ οι αρμόδιοι της πολεοδομίας του Δήμου διπλασίασαν παρανόμως το εμβαδόν του οικοπέδου για να ενταχθεί το έργο στο ΕΣΠΑ, παρουσιάζοντας ως ενιαίο οικόπεδο, μέρη οικοπέδων ιδιωτών και βιάζοντας στην κυριολεξία το γενικό πολεοδομικό σχέδιο, καθώς το μεγαλύτερο μέρος του οικοπέδου ήταν χώροι για πλατεία, πεζοδρόμια και ανέγερση σχολείου. Για τις συγκεκριμένες πολεοδομικές παραβάσεις, που σημειωτέον τις υιοθέτησε το περασμένο δημοτικό συμβούλιο τιμωρήθηκε κανείς αρμόδιος ή υπεύθυνος;
Τέλη του 2015 ανάθεσε σε δικηγόρο την υποβολή ένστασης κατά της απόφασης απένταξης.
Αρχές του 2016 αναθέτει το δημοτικό συμβούλιο σε άλλο δικηγόρο να διερευνήσει αν μπορεί το συγκεκριμένο έργο να αποπερατωθεί, με χρηματοδότηση από εθνικούς πόρους ή από ιδιωτικά κεφάλαια!!!!!!!!!!!!!
Έχουμε λοιπόν μέχρι σήμερα ένα κουφάρι στην είσοδο της πόλης, για το οποίο ο δήμος πλήρωσε επιπλέον περίπου 85.000 ευρώ (60.000 στον πρώτο ανάδοχο & 25.000 σε δικηγόρους ) και σύμφωνα με την απόφαση απένταξης εκκρεμεί η επιστροφή χρηματικού ποσού 1.760.000 περίπου σε περίπτωση τελεσιδικίας.
Αντί λοιπόν συγνώμης προς τους δημότες έχουμε δηλώσεις του τύπου "ο Χιονίδης θα φύγει από Δήμαρχος όταν αυτός το θελήσει και όταν η ομάδα το αποφασίσει". Να χαιρόμαστε λοιπόν την ομάδα, που πιστή στις αρχές της παίρνει μεταγραφή όποτε θέλει από τον ένα Δήμαρχο στον άλλο (ορισμένοι ξεκίνησαν με Τερζόπουλο, πέρασαν στον Αμοιρίδη και κατέληξαν στον Χιονίδη.
Όσο για εσάς, τους δημότες, δε χρειάζεται η ψήφος σας, θα το αποφασίσει για εσάς πριν από εσάς η ομάδα ή ο Χιονίδης.
ΓΙΩΡΓΟΣ ΦΟΥΣΤΑΝΗΣ