Στις πρώτες 4 αγωνιστικές του νέου πρωταθλήματος, ο Ηρακλής νιώθει αυτό το αίσθημα αδικίας να τον ακολουθεί και να στιγματίζει τις προσπάθειες του να σταθεροποιηθεί στο πρωτάθλημα των "μεγάλων".
Στον αγώνα του Σαββάτου 12 Σεπτεμβρίου ο Ηρακλής Θεσσαλονίκης αντιμετώπισε την ομάδα του Ατρόμητου Αθηνών. Ο αγώνας τελείωσε ισόπαλος με το αποτέλεσμα να είναι 1-1. Οι άνθρωποι του Ηρακλή διαμαρτύρονται για τρεις φάσεις:
1. Σε σουτ ποδοσφαιριστή του Ηρακλή, η μπάλα χτυπάει πρώτα το δοκάρι και στην επαναφορά της φαίνεται να περνάει την γραμμή του τέρματος. Όντως ήταν μία δύσκολη φάση και ούτε από τα βίντεο δεν μπορεί να πει κάποιος με σιγουριά ότι πέρασε ή όχι την γραμμή. Ο διαιτητής αποφασίζει ότι η μπάλα δεν πέρασε την γραμμή και δεν κατακυρώνει γκολ υπέρ του Ηρακλή. Σε παρόμοια φάση στο ίδιο γήπεδο με αντίπαλο τον Βόλο, ο διαιτητής κατακυρώνει γκολ κατά του Ηρακλή.
2. Στη διάρκεια του αγώνα, ποδοσφαιριστής του Ατρομήτου σε διεκδίκηση της μπάλας, τραυματίζει πέφτοντας με τα δύο πόδια τον τερματοφύλακα του Ηρακλή. Ο διαιτητής δίνει κίτρινη κάρτα. Στον αγώνα με τον Βόλο στο ίδιο γήπεδο ο διαιτητής δίνει κόκκινη κάρτα σε ποδοσφαιριστή του Ηρακλή για παρόμοια φάση.
3. Στις καθυστερήσεις του αγώνα, ο Ηρακλής σημειώνει γκολ το οποίο ακυρώνεται επειδή προηγήθηκε φάουλ άλλου ποδοσφαιριστή. Στον αγώνα με την ΑΕΚ, ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ κάνει φάουλ στον αμυντικό και σημειώνει γκολ. Το γκολ εκεί μέτρησε.
Μπορεί οι "ειδικοί αναλυτές" να πουν ότι όλα έγιναν σωστά από την διαιτησία και το VAR στον αγώνα του Ηρακλή με τον Ατρόμητο. Μπορεί να έχουν και δίκαιο. Το θέμα όμως δεν είναι αυτό. Σε αντίστοιχες φάσεις σε προηγούμενους αγώνες του Ηρακλή που είναι σχεδόν πανομοιότυπες, οι αποφάσεις ήταν πάλι κατά του Ηρακλή και ευνόησαν τους αντιπάλους του. Οι κανόνες δεν είναι ίδιοι σε όλους τους αγώνες; Άλλα ισχύουν για όλους τους αντιπάλους του Ηρακλή και άλλα για τον ίδιο τον Ηρακλή;
Για να πάει μπροστά το ποδόσφαιρο και ο αθλητισμός, αλλά και για να εξαφανιστεί κάποια στιγμή το αίσθημα αδικίας του πολύπαθου Ηρακλή Θεσσαλονίκης, οι κανόνες πρέπει να είναι ίδιοι και ίσοι για όλες τις ομάδες. Βάση όλων των παραπάνω που σας αναφέραμε, αυτό δεν ισχύει. Ο Ηρακλής Θεσσαλονίκης έχει δίκαιο να διαμαρτύρεται. Οι αρμόδιοι του ελληνικού ποδοσφαίρου οφείλουν να τα κοιτάξουν όλα αυτά, για το καλό του ποδοσφαίρου.
* Ο Ηρακλής σε 4 αγώνες έχει 5 βαθμούς. Αν οι αποφάσεις των διαιτητών στους αγώνες του Ηρακλή ήταν διαφορετικές, σήμερα θα είχε 9 βαθμούς. Αυτοί οι 4 χαμένοι βαθμοί, μπορεί στο τέλος να αποδειχθούν σημαντικοί είτε για την σωτηρία του Ηρακλή, είτε για την αναρρίχηση του στις υψηλές θέσεις της βαθμολογίας, πάντα με την απόδοση που θα έχει στους υπόλοιπους αγώνες. Οπότε, ναι, οι διαιτητικές αποφάσεις καθορίζουν και διαμορφώνουν την πορεία και το μέλλον ενός συλλόγου.
** Δεν θα μας φαινόταν παράξενο, να τιμωρηθεί ο Ηρακλής Θεσσαλονίκης επειδή τόλμησε να διαμαρτυρηθεί για όσα έγιναν στον χθεσινό αγώνα.
*** Δεν ξέρουμε αν παγκοσμίως, υπάρχει άλλη ποδοσφαιρική ομάδα Α΄ κατηγορίας, συμπρωτεύουσας πόλης 1.000.000 κατοίκων να μην έχει γήπεδο και να δίνει τους εντός έδρας αγώνες της σε διαφορετικές πόλεις.