Η αρνητική ψήφος δεν ήταν αντίδρασης αλλά ήταν πλήρως αιτιολογημένη με γνώμονα το καλύτερο για τον τόπο μας.
Μετά από αυτό ο δήμαρχος δήλωσε στο σώμα '' Όσα θέματα δεν περνάνε σε αυτό το συμβούλιο θα τα φέρουμε την άλλη βδομάδα ξανά για ψηφοφορία ''. Με άλλα λόγια, να συνεδριάζουμε ξανά και ξανά μέχρι να βγει το επιθυμητό (για αυτόν) αποτέλεσμα.
Αυτό σύμφωνα με τον νόμο του Καλλικράτη είναι νόμιμο. Είναι όμως και ηθικό; Ο Καλλικράτης είναι ένας νόμος φτιαγμένος για δημάρχους με στοιχειώδη δημοκρατική συνείδηση.
Διερωτώμαι τελικά, ποιος είναι ο ρόλος του Δημοτικού Συμβούλου όταν δεν εισακούγεται η άποψη του, όταν η ψήφος του παρακάμπτεται; Για ποιο λόγο να παρευρισκόμαστε στις συνεδριάσεις;
Ανεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλος
Βακουφτσή Ειρήνη
