γιατί έμαθα να υποστηρίζω και με επιχειρήματα αυτό που πιστεύω σωστό ή λάθος, παραθέτω αυτούσιες τις παρακάτω γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων φορέων για την κατασκευή του αιολικού πάρκου και τα συμπεράσματα δικά σας!"
7 Ιουλίου 2014
Γνωμοδότηση Περιφερειακής Ενότητας Πιερίας
«η περιοχή την οποία προτείνεται η εγκατάσταση δεν είναι περιοχή αιολικής προτεραιότητας!»(παρ.2)
«τα αντισταθμιστικά οφέλη που θα προκύψουν κρίνουμε ότι δεν εξισορροπούν τις επιπτώσεις τόσο στο περιβάλλον όσο και στις υφιστάμενες ανθρωπογενείς χρήσεις»(παρ6)
29-08-2016
«τα αντισταθμιστικά οφέλη που θα προκύψουν κρίνουμε ότι δεν εξισορροπούν τις επιπτώσεις τόσο στο περιβάλλον όσο και στις υφιστάμενες ανθρωπογενείς χρήσεις»(παρ6)
29-08-2016
Γνωμοδότηση Π.Κ.Μ, ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΕΙΦΟΡΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
Γνωμοδοτεί θετικά με την παρατήρηση ότι η εταιρία θα συζητήσει και θα συμφωνήσει με την τοπική κοινωνία και όλους τους φορείς που είναι αρνητικοί προς το έργο, προκειμένου να ικανοποιηθούν τα αιτήματά τους»
11 Αυγούστου 2016
Γνωμοδότηση Γενικής Δ/νσης Δασών και Αγροτικών Υποθέσεων Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΠΙΕΡΙΑΣ
«2ο σκέλος ερωτήματος δεδομένων των ισχυρών εγκάρσιων κλίσεων οι οποίες στη θέση των Α/Γ5 και Α/Γ6 φτάνουν στο 100% θεωρούμε τις επιπτώσεις από την εγκατάσταση των Α/Γ5 και Α/Γ6 καθώς και την διάνοιξη δρόμου στο συγκεκριμένο ευαίσθητο οικοσύστημα μη αναστρέψιμες……………….η εξαφάνιση των εναπομείναντων ελαχίστων πληθυσμών ορεινής πέρδικας και αρπακτικών όπως τα γεράκια είναι σίγουρη!»
3ο σκέλος έλλειψη υδρολογικής μελέτης
«Δεν είμαστε αρμόδιοι για την απάντηση του εν λόγω σκέλους!» Γιατί άραγε?
Παρ.3 «Κατανοούμε ότι με τους ΑΠΗΕ επιχειρείται η επίλυση ενός σοβαρού περιβαλλοντικού προβλήματος Πλην όμως η εγκατάσταση του εν λόγω δεν αποτελεί ζήτημα τεχνικής ή νομικής δυνατότητας , ΑΛΛΑ θέμα βίαιης εισβολής σε ένα ευαίσθητο αδιατάρακτο οικοσύστημα με ελάχιστη ανθρώπινη παρουσία και ουσιαστικής λειτουργίας της φύσης, σε ότι έχει απομείνει σαν φύση στην Ελλάδα.Για τους παραπάνω λόγους γνωμοδοτήσαμε ΑΡΝΗΤΙΚΑ για την εγκατάσταση των Α/Γ5 και Α/Γ6 καθώς και για την διάνοιξη δρόμου μεταξύ των Α/Γ4 και Α/Γ5.»
"Αλήθεια ποιος διάβασε τις γνωμοδοτήσεις?
Ίσως κάποιοι «συναισθηματικά δεμένοι» με το δάσος."
Αρβανίτη Σοφία
Κάτοικος Μηλιάς
Γνωμοδοτεί θετικά με την παρατήρηση ότι η εταιρία θα συζητήσει και θα συμφωνήσει με την τοπική κοινωνία και όλους τους φορείς που είναι αρνητικοί προς το έργο, προκειμένου να ικανοποιηθούν τα αιτήματά τους»
11 Αυγούστου 2016
Γνωμοδότηση Γενικής Δ/νσης Δασών και Αγροτικών Υποθέσεων Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΠΙΕΡΙΑΣ
«2ο σκέλος ερωτήματος δεδομένων των ισχυρών εγκάρσιων κλίσεων οι οποίες στη θέση των Α/Γ5 και Α/Γ6 φτάνουν στο 100% θεωρούμε τις επιπτώσεις από την εγκατάσταση των Α/Γ5 και Α/Γ6 καθώς και την διάνοιξη δρόμου στο συγκεκριμένο ευαίσθητο οικοσύστημα μη αναστρέψιμες……………….η εξαφάνιση των εναπομείναντων ελαχίστων πληθυσμών ορεινής πέρδικας και αρπακτικών όπως τα γεράκια είναι σίγουρη!»
3ο σκέλος έλλειψη υδρολογικής μελέτης
«Δεν είμαστε αρμόδιοι για την απάντηση του εν λόγω σκέλους!» Γιατί άραγε?
Παρ.3 «Κατανοούμε ότι με τους ΑΠΗΕ επιχειρείται η επίλυση ενός σοβαρού περιβαλλοντικού προβλήματος Πλην όμως η εγκατάσταση του εν λόγω δεν αποτελεί ζήτημα τεχνικής ή νομικής δυνατότητας , ΑΛΛΑ θέμα βίαιης εισβολής σε ένα ευαίσθητο αδιατάρακτο οικοσύστημα με ελάχιστη ανθρώπινη παρουσία και ουσιαστικής λειτουργίας της φύσης, σε ότι έχει απομείνει σαν φύση στην Ελλάδα.Για τους παραπάνω λόγους γνωμοδοτήσαμε ΑΡΝΗΤΙΚΑ για την εγκατάσταση των Α/Γ5 και Α/Γ6 καθώς και για την διάνοιξη δρόμου μεταξύ των Α/Γ4 και Α/Γ5.»
"Αλήθεια ποιος διάβασε τις γνωμοδοτήσεις?
Ίσως κάποιοι «συναισθηματικά δεμένοι» με το δάσος."
Αρβανίτη Σοφία
Κάτοικος Μηλιάς
