Κατερίνη, 30 Μαΐου 2015
Κύριε Παπαζιώγα
Γνωρίζω και δέχομαι την ανιδιοτελή σου αγάπη για τον Πιερικό
μας, κι έτσι μπορώ να καταλάβω τον λόγο της συμμετοχής σου στην πενταμελή, μια
επιτροπή που κατά τα λεγόμενά σας συστήθηκε για να συγκεντρώσει τις όποιες
προτάσεις περί διοίκησης του Συλλόγου της υποβληθούν.
Ωστόσο μετά τη σημερινή
παρουσίαση των θέσεών σου από τη αθλητική εφημερίδα της Θεσσαλονίκης
Arena Press και από την ανάλυση των κύριων σημείων της, μου προκύπτουν τα
ακόλουθα εύλογα ερωτήματα:
1. Η αναφερόμενη ως Γενική Συνέλευση της Τετάρτης (3/6 ώρα
20:00) στην οποία θα κριθεί το μέλλον του Πιερικού από τους ενδιαφερόμενους,
είναι Άτυπη ή Έκτακτη; Αν μεν είναι άτυπη δεν παράγει αποτέλεσμα, αν δε είναι
Έκτακτη δεν μπορεί να είναι νόμιμη, αφού δεν ακολουθήθηκαν τα οριζόμενα από το
Καταστατικό.
2. Γιατί ταυτίζεις το αύριο του Πιερικού με τις υποψήφιες
προτάσεις της Τετάρτης; Η παρουσίαση και οι προγραμματικές δηλώσεις είναι αυτά
που μας λείπουν; Μα αυτά τα είχαμε και στην περσινή και στην προπέρσινη Εκάβη,
και είδαμε που φτάσαμε σήμερα.
3. Γιατί θεωρείς την λύση Πρωτοδικείου αντίθετη προς το
"αύριο"; Πιστεύεις πως αν είχαμε χθες διοίκηση Πρωτοδικείου, θα ήταν
χειρότερη από την σημερινή;
4. Ακούγονται πολλές φήμες και ρωτώ ευθέως: Οι
προγραμματικές δηλώσεις της Τετάρτης, θα εμπεριέχουν σχέδιο ανάλογο με τη προ
διετίας συγχώνευση του υπερχρεωμένου Ερασιτέχνη Ηρακλή με την ΑΕ Ποντίων; Αν
ναι, γιατί; Μοιάζει η περίπτωσή τους με την δική μας;
5. Είναι η τρίτη συνεχής χρονιά που καλούμαστε στην Εκάβη.
Τις δύο προηγούμενες αν και έπρεπε να τρέξουν λύσεις, διαλέξατε την αργοπορία.
Σήμερα που πρέπει να σταθούμε, να σχεδιάσουμε, να προγραμματίσουμε, διαλέγετε
το τρέξιμο! Γιατί;
6. Μήπως η απάντηση για τα πέντε προηγούμενα ερωτήματα είναι
κάτι που δεν γνωρίζουμε; Υπάρχει κάποια κρυφή οικονομική εξάρτηση;
Ελπίζω αυτή την φορά, σε αυτήν την ανοικτή επιστολή να
πάρουμε κάποια απάντηση.
Με τιμή
Γιώργος Λάλας
Γ. Γραμματέας ΣΦΙΠ
